Jyotish Acharya (Dr.) Siddhartha Priya

Astrology is known by different names in different parts of the world. In India it is popularly known as Jyotish, in western countries it is Astrology, in Chinese Zhānxīng shù etc.

Even though in India Astrology is considered to be very old & from Vedas, in the present form of astrology several influences of Babylon, Rome, Greece etc can be seen and most notably in methods used to calculate position of planets. In India the credit to aggregate Astrology related knowledge goes to Varahmihira who is said to have lived between 505 AD to 587 AD [1]. His three notable creations - Pancha Siddhantika, Brihat Samhita, Brihadjathaka consolidated the three important bases of Astrology/ Jyotish namely - Siddhanta, Samhita, Hora (also known as phalit jyotish).

दुनिया के अलग-अलग हिस्सों में ज्योतिष को अलग-अलग नामों से जाना जाता है। भारत में इसे लोकप्रिय रूप से ज्योतिष के नाम से जाना जाता है, पश्चिमी देशों में इसे एस्ट्रोलोजी, चीन में झानक्सिंग शु आदि के नाम से जाना जाता है।

भले ही भारत में ज्योतिष को बहुत पुराना और वेदों से उत्पन्न माना जाता है, ज्योतिष के वर्तमान रूप में बेबीलोन, रोम, ग्रीस आदि के कई प्रभाव देखे जा सकते हैं और विशेष रूप से ग्रहों की स्थिति की गणना करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों में। भारत में ज्योतिष से संबंधित ज्ञान को एकत्र करने का श्रेय वराहमिहिर को जाता है, जिनके बारे में कहा जाता है कि वे ५०५ ईस्वी से ५८७ ईस्वी के बीच रहे थे [1]। उनकी तीन उल्लेखनीय रचनाएँ - पंच सिद्धांतिका, बृहत संहिता, बृहद्जथक ने ज्योतिष के तीन महत्वपूर्ण आधारों को समेकित किया - सिद्धांत, संहिता, होरा (जिसे फलित ज्योतिष भी कहा जाता है)।

[1] Brian Evans (24 February 2014). The Development of Mathematics Throughout the Centuries: A Brief History in a Cultural Context. John Wiley & Sons. p. 61. ISBN 978-1118853979. Varahamihira, a mathematician born around 505 CE and died 587 CE, who was also known for innovation with Pascal's triangle.

Criticism of Astrology (ज्योतिष की आलोचना):

One of the most famous studies cited to rebuttal the ability of astrologers to predict was done by by Carlson, Shawn (1985) [i]. At that time Carlson was a student at University of California Berkley and the study was termed as a double blind study. The study aimed to check the psychological profile of participants using standard test and then compare with the predictions by the astrologers . Since then there have been academic criticism of the design of the study and fallacy in judging the results. McRitchie, Ken (2011) [ii] has mentioned several of these studies and other similar studies like that of CarIson, Shawn (1985) . Even a recent study by Zarka, Philippe (2009) published by Cambridge University Press bases the criticism on statistical significance of results without going into design of studies created to test such results [iii]. The studies so for have failed to discredited the western astrology. Also a significant question raised by Zarka, Philippe (2009) is case of twins which is easily solved by Jyotish / Vedic astrology.

As far as criticism of Indian astrology is concerned Dr. Jayant Narlikar [iv], a renowned Indian scientist, claims that Astrology in India came with Alexander (invaded India around 326 BC). Also he, along with few more researchers, compiled a study called 'A statistical test on astrology', published by Current Science Association in 2009 and available on leading Journal platform, JSTOR [v] wherein 40 horoscopes were collected and astrologers were asked to do prediction about the academic ability of the individuals whose horoscopes were shared with the astrologers (as double blind study). As per the report the best score achieved by an astrologer was 60% right prediction though the average score of astrologers was slightly less than 50%. But terming the results as not better than tossing a coin will be premature as the study is quite silent about following aspects:

a. The uniformity in predictions by different astrologers i.e. how many subjects were judged of same type by different astrologers

b. Details about methodologies adopted by different astrologers i.e. calculation methods adopted about dasas, system used for calculating planets strengths, systems used for identifying a trait of subjects etc

Interestingly the study itself suggests that other aspects of astrological predictions must be studied to find out the predictive capability of astrology viz marriage successes etc. [vi] As per the research study the horoscopes were developed using software though it does not talk in detail about various aspects of the study viz. which siddhant was used to calculate the planets positions, which reference books were used to analyse the bases on which predictions were done etc. The only reliance was placed on the wisdom of a known astrologer who had some experience in astrology in building the horoscopes. Hence the study is not comprehensive in its approach to discredit astrology.

Hence the criticisms so far do not discredit the astrological predictions altogether. More research is required to either improve or discredit Jyotish.

सबसे प्रसिद्ध अध्ययनों में से एक कार्लसन, शॉन (1985) [i] द्वारा भविष्यवाणी करने के लिए ज्योतिषियों की क्षमता का खंडन करने का हवाला दिया गया था। उस समय कार्लसन यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया बर्कले में छात्र थे और इस अध्ययन को डबल ब्लाइंड स्टडी कहा गया था। अध्ययन का उद्देश्य मानक परीक्षण का उपयोग करके प्रतिभागियों के मनोवैज्ञानिक प्रोफाइल की जांच करना और फिर ज्योतिषियों द्वारा भविष्यवाणियों के साथ तुलना करना था। तब से अध्ययन के डिजाइन की अकादमिक आलोचना और परिणामों को आंकने में भ्रम की स्थिति रही है। मैक्रिची, केन (२०११) [ii] ने इनमें से कई अध्ययनों और इसी तरह के अन्य अध्ययनों का उल्लेख किया है, जैसे कि कार्सन, शॉन (१९८५)। यहां तक ​​कि कैंब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित जरका, फिलिप (2009) का एक हालिया अध्ययन भी इस तरह के परिणामों का परीक्षण करने के लिए बनाए गए अध्ययनों के डिजाइन में जाने के बिना परिणामों के सांख्यिकीय महत्व पर आलोचना को आधार बनाता है [iii]। इसके लिए किए गए अध्ययन पश्चिमी ज्योतिष को बदनाम करने में विफल रहे हैं। इसके अलावा जरका, फिलिप (2009) द्वारा उठाया गया एक महत्वपूर्ण प्रश्न जुड़वा बच्चों का मामला है जिसे वैदिक ज्योतिष द्वारा आसानी से हल किया जा सकता है।

जहां तक ​​भारतीय ज्योतिष की आलोचना का संबंध है, एक प्रसिद्ध भारतीय वैज्ञानिक डॉ. जयंत नार्लीकर [iv] का दावा है कि भारत में ज्योतिष सिकंदर के साथ आया था (326 ईसा पूर्व के आसपास भारत पर आक्रमण)। इसके अलावा उन्होंने, कुछ और शोधकर्ताओं के साथ, 'ज्योतिष पर एक सांख्यिकीय परीक्षण' नामक एक अध्ययन संकलित किया, जिसे 2009 में करंट साइंस एसोसिएशन द्वारा प्रकाशित किया गया था और जो प्रमुख जर्नल प्लेटफॉर्म JSTOR [v] पर उपलब्ध है। इसमें 40 कुंडली एकत्र की गई थी और ज्योतिषियों को उन व्यक्तियों की शैक्षणिक क्षमता के बारे में भविष्यवाणी ऐसा करने के लिए कहा गया था (डबल ब्लाइंड स्टडी के रूप में)। रिपोर्ट के अनुसार एक ज्योतिषी द्वारा हासिल किया गया सर्वश्रेष्ठ स्कोर 60% सही भविष्यवाणी था, हालांकि ज्योतिषियों का औसत स्कोर 50% से थोड़ा कम था। लेकिन परिणामों को सिक्का उछालने से बेहतर नहीं कहना समय से पहले होगा क्योंकि अध्ययन निम्नलिखित पहलुओं के बारे में काफी मौन है:

(a) विभिन्न ज्योतिषियों द्वारा भविष्यवाणियों में एकरूपता अर्थात विभिन्न ज्योतिषियों द्वारा एक ही प्रकार के कितने विषयों का न्याय किया गया

(b) विभिन्न ज्योतिषियों द्वारा अपनाई गई पद्धतियों के बारे में विवरण अर्थात दासों के बारे में अपनाई गई गणना पद्धतियां, ग्रहों की ताकत की गणना के लिए उपयोग की जाने वाली प्रणाली, विषयों की विशेषता की पहचान करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रणाली आदि।

दिलचस्प बात यह है कि अध्ययन में कहा गया है कि ज्योतिषीय भविष्यवाणियों के अन्य पहलुओं का अध्ययन ज्योतिष की भविष्य कहनेवाला क्षमता, जैसे विवाह की सफलता आदि का पता लगाने, के लिए भी किया जाना चाहिए। [vi] शोध अध्ययन के अनुसार कुंडली को सॉफ्टवेयर का उपयोग करके विकसित किया गया था, हालांकि यह अध्ययन के विभिन्न पहलुओं के बारे में विस्तार से बात नहीं करता है। उदाहरणार्थ, ग्रहों की स्थिति की गणना के लिए किस सिद्धांत का उपयोग किया गया था, किन संदर्भ पुस्तकों का उपयोग उन आधारों का विश्लेषण करने के लिए किया गया था जिन पर भविष्यवाणियां की गई थीं आदि। कुंडली का विकास केवल एक ज्ञात ज्योतिषी के ज्ञान पर निर्भर था, जिसे कुंडली बनाने में ज्योतिष में कुछ अनुभव था। इसलिए ज्योतिष को निष्फल करने के अपने दृष्टिकोण में अध्ययन व्यापक नहीं है।

इसलिए अब तक की आलोचनाएं ज्योतिषीय भविष्यवाणियों को पूरी तरह से निष्फल नहीं करती हैं। ज्योतिष को सुधारने या निष्फल करने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है।

[i] Carlson, Shawn (1985). “A double-blind test of astrology,” Nature, 318, 419-425

[ii] McRitchie, Ken (2011). "Support for Astrology from the Carlson Double-blind Experiment". https://www.researchgate.net/publication/326786370_Support_for_Astrology_from_the_Carlson_Double-blind_Experiment

[iii] Zarka, Philippe (2009), "Astronomy and astrology". Proceedings of the International Astronomical Union, Volume 5, Symposium S260: The Role of Astronomy in Society and Culture , January 2009 , pp. 420 - 425. https://www.cambridge.org/core/journals/proceedings-of-the-international-astronomical-union/article/astronomy-and-astrology/3171E9B009B4E8421B1913AC0A08AB32

[iv] https://en.wikipedia.org/wiki/Jayant_Narlikar (accessed on 17th Aug 2021)

[v] Jayant V. Narlikar, Sudhakar Kunte, Narendra Dabholkar and Prakash Ghatpande (2009), A statistical test of astrology, Current Science Vol. 96, No. 5 (10 March 2009), pp. 641-643 (3 pages), Published By: Current Science Association, https://www.jstor.org/stable/24104554

[vi] https://timesofindia.indiatimes.com/home/science/astrology-came-with-alexander-says-jayant-narlikar/articleshow/23437460.cms (accessed on 17th Aug 2021)

Jyotish Acharya (Dr.) Siddhartha Priya:

Acharya Siddhartha holds an M. A. (Jyotish) from Maharishi Mahesh Yogi Vedic Vishwavidyalaya, Madhya Pradesh which is a State government approved university and was founded by world renowned Yogi His Holiness Maharishi Mahesh Yogi Ji. The University is set up by act of the State legislature and the Masters/ Acharya course is approved by University Grants Commission. Acharya Siddhartha also holds a Ph. D. in Management & more than dozen certifications in data science, applications of Artificial Intelligence (AI) etc from renowned institutions and very keen on utilizing his knowledge for welfare of the masses.